| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Главная » 2013 » Июнь » 5 » Пассивное инвестирование: Сизифов труд либо
09:30 Пассивное инвестирование: Сизифов труд либо |
Сколько существует фондовый рынок, столько же, наверняка, и существует спор о том, какой способ торговли ценными бумагами является более желаемым: стратегия "-купил и держи"- либо активное управление своими валютными средствами.
Попробуем посмотреть на один из этих способов более внимательно.
"-Купил и держи"- (Buy &- Hold) - пассивная вкладывательная стратегия, не предполагающая активной покупки либо реализации ценных бумаг с момента сотворения ранца и до окончания периода инвестирования.
Последователи данной стратегии торговли с "-пеной у рта"-, на базе графиков двухсотлетней истории для южноамериканского фондового рынка и десятилетней для фондового рынка Рф, обосновывают, что таковой подход является, чуть не "-манной небесной"- для личных инвесторов.
В качестве доказательства вышеуказанной теории, Бертон Мэлкил, в течение 30 лет отстаивающий и обосновывающий теорию пассивного индексного инвестирования, в собственной книжке «-Случайная прогулка по Уолл-стрит»- пишет:
«-Инвестор, который в 1969 году вложил 10 тыщ баксов в вкладывательный фонд, покупавший акции в согласовании с фондовым индексом &ldquo-Standard &- Poor`s 500&rdquo- (S&-P 500), в 2002 году имел 327 тыщ баксов при условии, что все получаемые дивиденды также вкладывались в дело»-.
Все другие последователи обозначенной стратегии приводят в качестве собственной правоты подобные примеры, ссылаясь на историческую неизбежность роста фондового рынка.
По их воззрению, для того, чтоб сделать собственный пенсионный капитал нужно просто каждый месяц, несмотря ни на какие катаклизмы фондового рынка и личного вещественного положения, брать на 10 часть собственного месячного дохода акции либо паи ПИФов, не заботясь об их предстоящей судьбе. В качестве финишной "-морковки"- нам обещано, при выходе на пенсию: состоятельная старость и непрекращающиеся путешествия по миру.
Но вернемся к вышеприведенному примеру. Несложно увидеть, что для получения дохода в размере 317 000 баксов нам пригодилось бы 33 года пассивного наблюдения за вложенными средствами. Все как бы просто и прекрасно. Но если откинуть в сторону яркую обертку и погрузиться в бездну очевидной конкретики, задав для себя и вышеуказанным "-гуру"- фондового рынка ряд не совершенно приятных вопросов, то можно узреть, что картина смотрится не таковой радужной.
Например:
- Так ли импозантен обозначенный доход в сопоставлении с течением времени, нужным для его получения?
- Какова была бы наша прибыль, если б конкретно на 2000-2002 годы пришелся бы мировой экономический кризис, который мы смотрим на данный момент?
- На какой период времени нам хватит приобретенной прибыли, для «-проедания»-?
- Какой бы мы получили итоговый доход, интенсивно управляя обозначенными валютными средствами заместо бездеятельного созерцания? и т.п.
А вправду, давайте подсчитаем теоретическую прибыль, которую мы могли бы получить в случае, если б использовали для вышеуказанных 10 000 баксов не только лишь потенциал роста фондового рынка в целом, да и добавили бы к этому к тому же работу принципа сложных процентов.
Т.е. какого результата мы бы достигнули, если б просто положили начальные 10 тыс. на депозит со ставкой в 12% годичных (либо же обеспечили обозначенную доходность, инвестировав обозначенные средства в другие денежные инструменты), но не запамятовали бы о их на 33 года, а раз в год, снимая приобретенные проценты, реинвестировали бы их совместно с начальным капиталом на новый годовой срок. И так в протяжении 33 лет.
Не утруждая вас математическими расчетами, скажу сходу, что при таком активном методе управления средствами (т.е. при инвестировании с внедрением принципа сложных процентов, чего лишены наши инвестиции в паевые вкладывательные фонды), через 33 года нами была бы получена прибыль в размере 410 000 баксов. Комменты излишни и разница практически в 100 000 баксов гласит сама за себя.
В случае же, если б нам удалось обеспечить доходность не в 12%, а 20% годичных (по сути достижение таковой доходности не является кое-чем фантастически неосуществимым), то итоговая сумма составляла бы 4 090 000 баксов заместо озвученных сначало 317 000 баксов.
Анализируя обозначенные результаты, я бы сравнил стратегию пассивного инвестирования капитала с усилиями всем известного Сизифа, не умеющего фиксировать итог собственных гиганских усилий и всякий раз начинающего процесс с самого начала.
Может быть, приведенные расчеты и не являются совершенно точными, но они непременно наглядно демонстрируют чего мы лишаемся, отпуская свои средства в пассивное плавание по взлетам и падениям фондового рынка, игнорируя осмысленное активное управление своим капиталом с внедрением механизма сложных процентов.
Источник: biztimes.ru
|
|
Просмотров: 334 |
Добавил: Afell
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
| Календарь |
| « Июнь 2013 » |
| Пн |
Вт |
Ср |
Чт |
Пт |
Сб |
Вс |
| | | | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
